그럼 애들에게 "죽을 죄 지은 사람이 쌩쌩히 숨 쉬는 나라가 좋겠니 아님 죄 지은 대가를 치르는 나라가 좋겠니?" 라고 물으면 애들은 어느나라에서 살고 싶을지 물어보고 싶슴다. 묘사는 좀 많이 좋은듯. 무협보단 조폭물 잔혹물 추천이요.

얇은 유리 위에 있는 이성과 지식...이렇게 느껴집니다.
어느 순간 어이없이 쨍하고 깨지면 조각 조각에 자신이나 누군가의
피가 묻을것 같습니다.

저는 걍..술이나 먹고..감정대로 무식하게.. 뉘나노~

잔인한 살인에는 분노하면서 공무원 시켜서 버튼 하나로 사람 죽이는 것은 '인권'이라고 말하는 사람들의 위선을 지적하는 의도된 '오버'가 아니었나 하는 생각입니다. 글에서 묘사된 살인 방법이 역겹다면 마땅히 사형제도에도 역겨워 해라는 취지의 글이겠지요. 저는 진중권 글 보면서 오즈라는 미국 드라마가 생각나더군요. 제가 여태까지 본 어떤 드라마/영화 보다도 잔인하고 끔찍하며 역겹기 짝이 없는 화면과 내용으로 가득 채워졌지만 역설적으로 그 드라마는 폭력에 반대하고, 사형제에 대해서도 대단히 비판적인 입장을 취하고 있지요. 물론 그런 방식의 주장들이 설득력 있느냐는 저도 잘 모르겠습니다.

그리고 사실 진중권의 당원 활동이야 10년도 넘은 일입니다. 원래부터 진중권 글 스타일을 싫어할 수는 있겠지만 진보신당 입당해서 글 스타일이 바뀌고, 그래서 더 싫어지고 하는 그런 문제는 아닌 것습니다.

말줄임표// 진중권의 진보정당 활동이야 알고 있습니다. 제가 말한 것은 '진보신당'이라는 정당에 최근 입당한 것을 지적한 것입니다.

제가 진중권의 글 스타일을 싫어한다는 말은 한 일이 없군요. '이번 글'이 문제가 있다는 이야기를 했을 뿐입니다.

진중권씨가 이번에는 그다지 설득력 없는 글을 썼네요.;

http://laystall.egloos.com/3670407
제겐 진중권씨의 장문보다도 오히려 이 포스트에서의 사형반대 이유가 더 와닿습니다..

저도 평소 진중권씨의 글을 좋아하는 편인데.. 이번 글은 좀 의외네요.
이명박 혐오증을 좀 과격하게 표현한 것이 아닐까 합니다. ^^;

우음 난 진중권싫어하는데 이번 글은 왜 공감이 가지
;;;;;;
진중권 기본 스타일이 오버인지라 동의하는 사람들이 보기엔 통쾌하지만
동의하지 않는 사람이 보면 역겨워까지 보이기도 하죠.
저도 혐오스럽게 느낀 진중권의 글도 꽤 되고...

살인묘사가 리얼하군요. 무협작가 했으면 성공했겠다라는 말에 공감합니다. ㅎㅎ

저도 진중권의 글이 마음에 안 들 때가 많습니다만 이번 글은 별로 그렇지 않네요. 제가 저 글의 종류 자체를 처음부터 정치적 목적으로 만들어진 선동성 글로 봐서 그런 것 같습니다.

글이 마음에 든다고 해서 저 글의 내용에 동의한다거나 저 글이 진실을 말하고 있다는 뜻은 아닙니다. 정치적 선동물로서 마음에 든다는 뜻일 뿐입니다.

예전에도 말씀드렸지만 저도 사형폐지(라기 보다는 지금처럼 제도 자체는 존속시키고 집행은 않는) 쪽에 표를 던지는 사람입니다만 이유는 저 사람들 주장과 좀 다릅니다.

사법적 정의라는 차원에서는 분명히 사형제도가 합당하다고 생각하고 있습니다만 저는 한국의 현실 그리고 현재의 법과 정치적 제도 아래에서는 악용될 가능성이 아직은 다분히 남아 있다고 보기 때문입니다.

판사들에 대한 불신도 있고 특히 로스쿨이나 최근의 배심제 도입 움직임 같은 것을 봤을 때 언제든지 한국의 사법제도가 후퇴할 가능성 있기 때문에 더욱 그렇습니다.

비공개 덧글입니다.

비밀글// 주문했습니다^^

진중권의 글
일부 공감, 임부 반감, 일부 동감, 일부 비감....
음 적고보니 하나마나한 소리 플러스 마이너스 제로 감상이네요^^

다양성의 불모지인 우리나라에서 저 정도의 독설가라면 존재하는 것 자체로 존중받을만 하다고 봅니다. 그 성향이나 글 쓰는 방식이 마음에 안들 수 있고, 저 역시 전부 공감하는 사람은 아닙니다만, 이명박 까줄때는 호쾌해서 좋더군요. 이번에는 그 날을 사형제 찬성론자에게 돌린걸로 보이네요. 이전에 불체자 추방 관련해서도 독설을 퍼부은 적이 있던걸로 아는데, 뭐 원래 그런 사람인가보다 하고 넘어가고 있습니다.

진중권 씨의 글이야 제 보기엔 내용은 별로 없어 보이네요.
사형제 관련 글도 그렇고 대중매체에 발표된 글들도 그런 듯 합니다. 작가님이 지적했듯이 사형제 폐지를 논의하고 싶다면, 무엇이 인권에 저촉되는지가 쟁점인 듯 합니다.
다시 말해 다른 나라와의 평면적인 비교가 무의미한 것은 아니지만, 사형제가 우리 사회에서 어떤 식으로 인권을 유린하는 도구로 사용되었으며, 어떤 구조적인 모순을 갖고 있는가가 본질인 듯 합니다.
이런 본질적인 부분을 건드리지 않은 채, 평면적인 비교를 통해 사형제 유지의 부당성을 지적하는 논리는 진중권 씨의 다른 글에서도 크게 다르지 않은 듯 합니다.
또한 이런 식으로 본질을 피해가면서 논리를 전개하는 부분은 진중권 씨만의 문제가 아니라 다른 사람들도 적지 않게 범하는 실수가 아닌가 합니다.

뒤늦게 이 글을 보고 처음으로 좌백님 블로그에 덧글을 남깁니다..

저는 사형제도 자체를 반대하는 사람입니다.

1. 인권은 말 그대로 천부인권을 말하는게 아닌지요.
사람은 사람으로 태어나난 이상 그 권리를 누군가가 쥐어주는 것이 아니라 태어나는 순간부터 사람으로서의 권리를 가지고 태어난다는 그 인권 말입니다.
사형제도는 태어나는 순간 가지게 되는 사람으로서의 권리를 누군가 임으로 빼앗아 가는 제도 입니다.
사람이 살아가는 권리를 타인(또는 사회구성원의 합의하에 만들어진 법)이 빼앗아 간다는 것은 좌백님이 말씀하신 정의와는 거리가 멀다고 생각합니다.
말씀하신 것 처럼 사회구성원 다수의 합의로 만들어진 법이라는 제도는 정의 입니까?
저는 공공을 위한 합의, 다수의 편익을 위한 합의라고 생각합니다.
정의라고는 생각지 않습니다.

2. 진중권씨가 사형제도의 폐지를 근거로 든 예 63:134는 MB가 그토록 열올리고 있는 선진국들은 폐지하고 있다는 근거로 제시하고 있다고 생각합니다.
결국 사형제도 폐지라는 개괄적인 주제를 'MB정책' 이라는 포괄적인 주제의 함의를 담고 있다고 여겨집니다.

3. 역겹다고 말씀하신 묘사의 선정성을 가장 문제시 하신 듯 한데, 그 묘사는 결국 사형제도가 범죄예방의 효과가 있다면 묘사처럼 잔인한 사형을 사회구성원 모두에게 공개하면 더 큰 범죄예방 효과가 있지 않겠느냐는 말 아닙니까?
그렇게 잔인하게 하면 사형 시킨다면 더 효과가 있을테니 그렇게 해보라는 글이더군요.
물론, 그 선정성을 옹호하지는 않습니다.

4. 사회의 야만성 이외에도 사형제도의 또 다른 폐해는 그 제도의 악용에 있다고 생각합니다.
유신독재시기와 군부독재시기의 제도 악용을 21C에 다시 사용하겠느냐?는 반론도 있겠지만, MB정권은 충분히 가능하다고 봅니다.
유신독재때의 건설붐처럼 운하를 밀어붙이고, 군부독재때 처럼 백골단을 부활시키는 MB정권이 악용하지 못할까요?

5. 다수의 흉악한 범죄자를 처벌을 원하다 혹시 단 한 사람의 무고한 희생이 생긴다면 그의 희생은 누구의 책임인가요? 사형제도를 용납한 사회구성원들의 책임이 아닌가 합니다.
혹시 사형제도 자체를 찬성하시는 쪽이시라면 영화 '데이비드 게일'을 추천해 드립니다.

처음 쓰는 덧글이 좀 무례하더라도 용서하시길 바랍니다.

인권인권하니 박인권이 생각나네영.
뻘플 죄송합니다. 안녕히계세여.